开学不久，我学习了胡锦涛总书记在今年1月9日中纪委第七次全会上的讲话，强烈感觉到在我们学院应当认真贯彻胡总书记的重要讲话精神，进一步加强党风廉政建设和反腐败工作。就在这次党委研究对邓斌处分的时候，纪委的同志又谈到了有对其他人的举报。这些事情的出现，从侧面反映了我们在党风廉政建设和反腐败工作上仍有盲点。由此可见，我们学院的反腐倡廉工作必须抓紧，通过这件事情大家都必须警觉起来，从自己做起，加强防范，预防在前，共同构筑一道反腐倡廉的长城。
学校发展到现在，应当说党风学风校风建设发展到了一个好的阶段，如果我们对目前存在的隐患视而不见，就很可能出大问题，严重损害学院事业的可持续发展。2005年我们组织处级干部到长沙监狱开展警示教育，一名原为厅级干部的囚犯在现身说法中说，到了牢里才知道自由的可贵、生命的价值。我相信，我们绝大多数同志都能把握住自己，但是难免也有把握不住的，无论从哪个角度上讲，做这种事情就是做蠢事啊！不说大道理，不讲替国家和民族着想，最起码你要想自己，想家庭，想学校啊，你生活在一个大家庭里，如果在考虑事情的时候无视学校的规章制度，仅仅只为了满足一己之私利，那么，学校就不成其为学校，家庭就不成其为家庭，人也就不成其为人。真正到了身陷囹圄的时候，你就不叫“人”了，而是倒过来了的“人”，这样就太不合算了。我1998年到美国考察学习，经过一个收费站，收费工作人员把手伸在窗外，不断收取过路费，而又未给任何凭证，我就问身边的美国朋友，说收费员私吞过路费怎么办？他十分不解地说：“那怎么可能呢？”他认为这是不可思议的事情，从他们的思维模式以及日常经验来讲，这是不可能、也不会发生的事情，因为你一旦拿了就是把自己毁了，以后任何人都不会相信你，任何单位都不会接纳你，连你的家人一辈子都抬不起头。我还听说过有人专门做过这样一个试验，在美国10个城市分别丢100个包，最多的返回了96个，最差的返回了76个。美国人的自律意识之强由此可见一斑，他们知道不该要的不要，不该拿的不拿。把握住这一点就是一种幸福，就是一种好的人生态度。今天，我们在这样一种衣食无忧的生存环境下实在没有必要去“索、拿、卡、要”。东南亚一些国家以及香港，在上个世纪60、70年代反腐倡廉的情况也不好，但经过连续多年的治理，目前的情况已经相当不错了。我相信我们中国过不了多久也会出现风清气正的状况，如果到那一天你还背着贪污受贿的恶名，环境越好对你的影响就越大，那真是一辈子的恨，那才叫遗恨终生，悔不当初！
我们究竟如何抓好党风廉政建设和反腐败工作？首先，要自律，要常怀律己之心，常思贪欲之害，贪小利吃大亏，最终只能是害己、害人、害家庭。我完全可以这样讲，在半岛平台，贪小利终究是要吃大亏的。第二，要抓制度的制定和完善，这是搞好党风廉政建设和反腐败工作的重点。我到市反贪局和楼区反贪局了解情况，他们说我们学校党风廉政建设整体情况还是不错的，制度上有保证，很少漏洞，尤其是基本建设招投标上，能够严格按制度办事。但是他们也提醒说，我们在设备招标方面要注意，在这点上管理还不到位。在其他活动中，也还有漏洞。“无规矩不成方圆”，问题的关键是要切实加强制度建设，靠制度规范管理，堵塞漏洞。说到底只有靠制度才能管好人、管好事。怎么从制度上防范这些漏洞，需要我们认真思考，认真借鉴好的做法和经验。从某种程度上讲，制度好，坏人也会变好；制度不好，好人也会变坏。从进人上讲，条件不符合的坚决不能进，上两周，一个亲戚带人找到我，说要进我们学校，说我们相关系部的同志已经将名单报到我这里来了，关键是看我同不同意，这样说话、做事太不负责任了。一定要引以为戒，好自为之。在进人这个问题上，我们的同志要严于律己，严格把关。这是我们抓好党风廉政建设和反腐败工作的一个基本点。第三，要加强监督，全面实行“阳光工程”。“阳光工程”其实就是一个监督工程，任何事情只有坚持公开才能做到公平，只有坚持公平才能做到公正，重大事情的决策一定要充分听取师生员工的意见。系部要坚持系务公开，学校要坚持院务公开。在我们学校，如何实施有效监督，还要我们认真琢磨，但是有一个前提，凡是要公开的东西一定要公开，要确保公平公正。第四，要强化组织手段或措施，从组织行为上保证党风廉政建设顺利进行。今后，我们发现问题，坚决一查到底，决不姑息迁就。同时，相应的防范工作如审计、干部轮岗等都要建立制度，以制度建设来推动党风廉政建设。
总之，要办好一所学校，维护好一个家庭，保持一个好的氛围，必须深入推进党风廉政建设，切实做到上下全员参与，全程参与。如果大家都把心思用到这个上，学校绝对办得好，如果大家都达到这样一种境界，严于律己，我们学校会越办越好，我们家庭会越来越好。希望大家走好自己的路，管好自己的手，不该拿的不拿，确保不出问题，不越雷池一步，切实维护教育工作者良好的社会形象，全力推动学院事业可持续性发展。
谢谢大家！
报：院领导
发：院属各部门、各单位
责任编辑：唐松林 余会春 李志美
审 稿：张益民
终 审：彭时代
